为什么国家越来越强大，但我的生活还是很难，这是因为中国宏观经济上消费不足所导致，大部分的资本都用作投资，可供老百姓支配的收入太少了。不知道大家有没有这样的感觉，我们确实是体会到了国家的强大，但是回过头来看自己的生活，好像并没有什么太大的改变？如果你要是有这种感觉？千万别觉得是因为自己不知足？因为这根本就不是心理作用，事实上这就是中国现在经济结构所带来的客观结果。这种感觉在宏观经济上的表现就是消费不足，所谓消费不足就是说在整个国家的经济大盘子里，老百姓用于消费的那部分占比太低了，大部分的钱都不是用来消费的，而是去盖楼、修地铁、开发园区。去搞这些投资去了从长远上来看，这些投资当然是很重要的，但是如果这些投资没法转化为老百姓实实在在的收入。
那经济的快速发展
和普通人的生活之间就会出现感知上的断层
当然国家是知道这个问题的
所以这些年经常会有家电下乡、消费补贴
以旧换新这类政策的出台
这些其实就是刺激消费的手段
不过刺激归刺激
消费不足是中国经济的结构性问题
光靠消费补贴肯定是不够用的
咱们来看一组数据
2024年
中国居民消费占 GDP 的比重是39.9%
而美国是67.9%
差了将近30个百分点
如果看历史数据
在美国人均 GDP 达到中国现在水平的时候
美国的消费占比是61.3%
世界的平均水平大概是55%
而我们现在比世界的平均值
低了大概15个百分点
这15%的差距体现在日常生活里
就会让人感觉经济好像增长了
但我的生活却没什么变化
那现在问题来了
为什么中国的消费水平会这么低
本期视频咱们就来讲一下这个问题
要想了解中国的消费为什么不足
咱们得先讲明白几个概念
消费不足、内需不足和总需求不足
这三个词大家可能或多或少都听说过
但这三个词具体的区别是什么
可能大家没有深入想过
通常我们说经济增长要靠三驾马车
也就是消费、投资和出口
这里边儿消费指的是国内消费
投资指的是国内投资
进出口指的就是外需
这三个指标加在一起就是 GDP
也可以叫总需求
总需求不足说的就是国内的消费
国内的投资和外需加在一起
也没法消化全社会的产出
说白了就是国内生产出来的东西用不完
内需不足说的是国内的消费和投资
这两块加起来没法消化全社会的产出
说白了就是国内生产出来的东西在国内是用不完的
要想用完起码得卖到国外
而消费不足跟这上面两个概念有点区别
它指的是消费在经济中的比例偏低
低于那个能让大家过得最舒服的水平
至于这个最舒服的消费水平是多少
不好意思
没有标准答案
它得取决于一个国家的发展目标
发展目标不一样
判断标准就不一样
如果中国经济发展的目标
就是尽可能地增加经济增速
那就应该所有人节衣缩食
只维持基本的生命体征就可以了
剩下的资源都去用作投资
但是如果发展经济的目标
是为了满足人民对美好生活的向往
那持续压制消费肯定就不是最好的办法
因为今天之所以要投资
就是为了未来能更多的消费
消费才是经济发展最终的目标
无论是修路还是建厂
都是为了明天能生产更多的商品
创造更多的收入
消费和投资
其实就是在现在享受和未来享受之间做一个权衡
有些人喜欢及时行乐
愿意今天多花一点
有些人喜欢厚积薄发
喜欢明天多花一点
这些都无所谓
但问题在于这个选择权应该交给谁
谁来决定多少钱应该用来投资
多少钱用来消费
如果社会的目标是为了满足人民对美好生活的向往
那就应该把选择权交给人民群众
因为只有他们自己知道多少收入用来消费
多少收入用来投资是最舒服的
不过要想实现这一点
得有个前提条件
就是人民得能支配经济里的各种资源
换句话来说就是经济的产出要归人民所有
那经济的产出具体包括什么呢
主要就是两个方面
一个是劳动带来的回报
一个是资本带来的回报
劳动带来的回报
说白了就是工资
这部分收入自然归人民所有
而资本带来的回报其实就是企业的利润
企业的利润当然是归股东
虽然股东听起来比较有钱
但也不能把他们剔除出人民群众的队伍
他们也是人民的一部分嘛
所以按理来说
资本的回报也应该都属于人民
但是中国最特殊的一点就在于
中国存在着大量的国有企业
国有企业是全民所有
它的利润按理来说是所有人的共同财富
但是实际情况咱们都知道
咱们根本没法决定
国企挣到的钱是分给大家消费还是继续投资
国有企业要接受国资委的考核
考核的核心指标是国有资本保值增值率
和主营业务收入平均增长率
也就是说，国有企业的目标是做大做强
只有这样他才能向发改委交差
所以就算是人民对消费的需求非常强烈
国有企业也不会把利润拿出来给老百姓分红
况且他也根本就没有渠道
把这笔钱转移到老百姓手里
所以他只能不断的去投资
不过要是把消费不足的所有问题
都说成是国有企业的问题
那也不太公平
因为从数据上来看
国有企业资产和利润的占比
在最近这几十年里
其实一直是在下降的
但中国的消费比重却没有上升
反而在下降
这也就意味着消费不足不光是国有企业的问题
民营企业同样会带来问题
民营企业的问题在于
它的股权分配是特别的不平均的
创始人和大股东基本掌握了所有的股权
也就是说民营企业的利润
只有很少一部分人能支配
而这一小部分人对消费的理解
和普通人完全不一样
举个例子
比如张三今年大学毕业，一个月挣1万
那他算上租房、吃饭、交通
每个月消费六七千太正常不过了
后来经过5年努力
张三卷进了大厂
一个月挣10万
那他每个月可能只会消费两三万
剩下的钱可能都去用作投资去了
所以一般来说，收入越高的人
消费占收入的比重就越低
可以想一下
如果又过了5年
张三创业成立了大米科技公司
月入几千万甚至上亿
那这个时候张三会想什么
他每天想的肯定不是
我要买点好东西
吃点好吃的
他更可能想的是
我要打造一家伟大的企业
他会把大部分的利润都用来继续投资
所以这个时候就发生了个问题
对于张三来讲
他什么都没做错
但是对于整个社会来说
张三一个人占据的财富是普通人的上万倍
但他的消费偏好要远低于普通人
会严重拉低社会整体的消费水平
所以说到底
消费不足的根本原因是分配问题
再说一遍
消费不足的根本原因是分配问题
怎么解决这个问题
当然是调整分配结构
不过这期视频咱们先不讲具体的调整办法
而是从更宏观的角度来看看
在消费不足的情况下
中国到底应该怎么发展经济
从理论上来看
满打满算大概四种方法
第一种办法肯定是推动消费转型
让老百姓有钱消费
不过要想做到这一点
光靠一些消费补贴肯定是不够用的
必须得调整分配结构
比如能不能让国有企业的利润分到每个人手里
让老百姓获得一些财产性收入
这种办法是最理想的
不过也是难度最大的
涉及到机制改革、利益结构调整
短期内肯定做不到
第二种办法就是把东西卖出去
用出口拉动经济发展
其实在08年次贷危机之前
中国主要就是这种发展模式
也是在这个阶段才有了中国制造这个说法
不过将近20年过去了
世界的格局早就变样了
一方面美国这样的进口大国开始反全球化
另一方面，中国现在的经济规模太大了
光靠出口拉动经济发展已经不现实了
既然消费一时半会儿转型不了
出口也指望不上
那经济的三驾马车就只剩下投资了
这就是第三种办法
用投资拉动经济发展
这种发展经济的模式
其实之前的视频讲过
大家也都很熟悉
就是地方政府通过土地财政和土地金融
投资基建和房地产拉动经济上涨
事实上，08年次贷危机之后
中国经济总体的发展思路就是这个模式
不过这种模式也会产生不少问题
比如地方政府的债务问题、投资规模过大
导致投资回报率越来越低的问题
从长期来看
这种模式肯定也是要调整的
最后还有第四种办法
消费、投资、出口
这些都是需求方面的东西
前面说的三种办法
本质上都是为了增加需求
但如果反过来想需求不足
我不一定要增加需求
我还可以减少供给啊
这样需求和供给不就匹配了吗
生产出来的东西不就都用上了吗
这种办法就叫去产能
从理论上来看
这好像是一条出路
不过这种办法能不用最好别用
因为他的经济代价太大了
去产能就意味着有企业要倒闭
企业倒闭
工人就会失业
工人失业没有收入
消费就会下降
消费一旦下降
需求就下降了
这个时候为了供需平衡
就得去更多的产能
等于是产能和需求
进入了一种循环性收缩的局面
这种情况要是把握不好
肯定就会引起经济危机
所以这种方法是最不可取的
所以四种办法综合下来看怎么办
其实已经很明显了
中国未来一定要向消费型国家转型
增加老百姓的财产性收入让老百姓有钱，可还用消费拉动经济的整体发展，而在这个目标实现之前，先用投资拉动经济发展已经是最好的办法了。